1998.10.19
唐樹備：違背一個中國 損害兩會交往
【本報特派記者宋秉忠、徐尚禮整理】海協會副會長唐樹備在辜錢會後的記者會中強調，江澤民、錢其琛等人用黨內職稱的名義會晤辜振甫是符合兩會的共識，同時唐樹備也強調，若不在一個中國上存在共識，兩會將無法交流，同時，唐樹備也不點名批評許惠祐，不要在北京故意違背一個中國，否則將損害兩會交往的基礎。以下是唐樹備記者會內容摘要：
問：錢其琛指稱台灣建交國減少的趨勢還會繼續發展，這是否就是台灣外交部所謂將台灣外交「資源擠光，友邦搶光，空間壓光」的三光政策。
答：一九七一年之前，台灣竊據了中國在聯合國的席位，包括美國都企圖阻擋中共取代台灣加入聯合國，但形勢證明，國際力量和蔣先生的力量都無法阻擋中共加入聯合國的結果；當聯大表決通過中共取代台灣加入聯合國後，聯合國大廳歡聲雷動，許多國家代表還跳起舞來；錢其琛今天指出這種趨勢，並認為這種趨勢將繼續發展。
問：為什麼大陸方面一直堅持以黨的名義接待辜振甫先生？對於辜振甫提出兩岸結束外交零和遊戲，以作為兩岸政治對話前提，錢其琛今天如何回應？你剛才提到要勇敢的、客觀的，不要當駝鳥的面對國際現實，這是錢其琛說的嗎，如此是否有違待客之道？
答：要勇敢、要客觀是錢先生的話，駝鳥是我說的，哈哈哈；兩岸之間的一個中國原則，錢先生講過，就是世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中國的領土和主權完整不容分割；台灣一些報紙說汪先生和錢先生的一個中國說法不一致，我想汪道涵先生在上海的講話，大家都聽過，汪道涵在講話中關於一個中國的涵意，大家注意，也就是錢先生講的，兩個講話是一致的；汪先生當然也講到，在一個中國原則下，台灣的政治地位可以討論，江澤民主席和錢其琛先生今年都講到，在一個中國原則下，什麼問題都可以討論，所以關於一個中國問題，在兩岸統一以前，我們始終還是這樣的觀點，就是兩岸之間講一個中國，台灣作為中國領土，不容分割；關於外交空間問題，這就是為什麼要提出政治談判，因為大家有很多政治分歧，包括所謂台灣國際空間問題上的分歧，這個問題只有通過政治談判來解決，但很可惜，我們政治談判的主張一直得不到台灣明確的回應。這次錢其琛先生是以中共政治局委員名義見辜振甫，因為兩岸兩會之間有共識，一九九二年十一月十六日，海協會致函海基會表示：海峽兩岸都堅持一個中國，努力謀求國家統一，但在兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的涵意，這就是大陸關於一個中國的表述；海基會於一九九二年十月三十日下午所提的表述則是：在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖皆堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵意、認知，各有不同；所以在兩會交往過程中，不講一個中國，在這個原則下，錢其琛先生不用政府的名義，而是用黨的名義來會見辜先生，符合兩會共識。
問：上海辜汪會晤的氣氛祥和，但今天辜錢會卻顯得嚴肅，針鋒相對，你認為這是否是台灣一鬆一緊的談判策略，大陸方面是否有上當的感覺？
答：雙方有不同意見，並不奇怪，但雙方交換意見要取得進展，一定要有幾個前提，首先，雙方都要堅持一個中國原則，雖然解釋不同，但見了面都講一個中國，這點非常重要，我們不希望看到有人在北京故意違背一個中國，否則將損害兩會交往的基礎，我希望提醒這位先生注意；第二，討論政治問題有分歧，是難以避免的，但要消除分歧，應本著這樣的大前提：一個中國，台灣是中國的一部分，中國的領土主權不容分割。
新華社記者問：台灣方面現在一再強調中華民國還存在，並且要大陸方面承認，而且要把這種承認作為兩岸關係發展的基礎，形成中華人民共和國對上了中華民國，這是否屬於搞兩個中國，我們對此有何看法，在這種情況下，是否會影響兩岸關係發展？
答：兩會交流中有共識，坐下來只講一個中國，不講別的，如果違背一個中國原則，就會損害一九九二年開始的兩會交往基礎，如果是這樣的話，我希望辜先生能認真考慮。
問：辜振甫先生希望中共不要刻意假設中華民國不存在，許惠祐先生在記者會的一些談話，是否被視為違反一個中國？辜先生在會晤中提到的一個分治的中國，是否成為政治對話的障礙？如果這些問題不能談，那還能算是政治對話嗎？
答：這是兩個不同的概念，我們說兩岸尚未統一，並不意謂我們現在要承認兩個中國，我們一直反對兩個中國，我們認為，兩岸政治對話要取得進展，要在一個中國的大前提下進行，希望台灣方面考慮到這個大前提，以使政治對話取得進展。
問：江澤民和中共外長唐家璇最近表示，港澳回歸後，兩岸問題已經提上日程，解決兩岸統一問題不能無限期拖延，但從剛才的對話中，雙方的政治分歧非常深，兩會如果在一個中國問題上僵持不下，兩岸是否會回到一九九六年那種緊張的局面？
答：對話總比不對話好，但如果有人認為大陸要對話，就提出各種不切實際的條件，那他的想法是不恰當，台灣還是勇敢面對現實比較好。
問：錢其琛在今天的會晤中澄清有關一個中國內外有別的說法，但中共有關一個中國的三段論述，在國際上的表述是：中華人民共和國是代表中國唯一合法政府，而非你所謂的中國主權不容分割。
答：外交上只有一個中國，誰代表中國，一九七一年前是台灣竊據中國在聯合國的席位，現在則是大陸代表中國，但兩岸在一個中國原則下，平等商談，我們不提中央與地方的談判，鄧小平和江先生講得很清楚，關於雙方談判的名義，可以在一個中國原則下，平等協商，找出雙方同意的名義，給台灣留了餘地；但在國際上，你代表中國，我就不去，我代表，你就離開，但民間交往可以進行。
問：一個中國的內涵可以討論嗎？按照唐先生剛才的說法，一個中國好像是原則，不能討論。
答：江先生主張在一個中國原則下，談判結束兩岸敵對狀態，然後在協議框架下，兩岸共同維護中國主權和領土完整，共同規劃兩岸關係的發展，這個立場，我們沒有變，這種討論要取得進展，必須在一個中國的框架下，如果要搞兩個中國，則討論根本無法取得進展。
問：辜振甫在這次訪問中，不只一次提到波茨坦宣言作為台灣地位的依據，台灣媒體形容這是辜振甫的祕密武器，海協會有何回應。
答：波茨坦宣言要求日本放棄台灣，使台灣重回中國懷抱，一九四五年十月二十五日，當時的中央政府接收了台灣，而且宣布台灣重回中國版圖，目前，世界上有一百六十二個國家和中華人民共和國建交，這是現實，而且這個趨勢還會發展，所以，台灣是中國的一部分，這個地位不能變化。
