1998.10.20
訪團成員：汪道涵可望明春訪台
【本報特派記者夏珍北京－東京－台北隨機採訪】海基會董事長辜振甫率領的大陸參訪團，十九日結束訪問行程返回台北。幾位隨團成員總評這次訪問，都給予相當高的評價，尤其是在彼此針鋒相對陳述立場之後，還能維持必須繼續對話的共識，殊為難得。訪問團成員，包括海基會副董事長許惠祐卻證實，大陸海協會會長汪道涵可望於明年春天訪問台灣，「這個時間是汪會長自己提出的。」即使時間未做最後確定，相信不會拖太久。
以下是訪問團成員的看法： 吳榮義：其實行前沒抱太大的期望談出什麼具體的東西，畢竟這是兩岸兩會中斷協商以來，第一次對話，總是一個新的開始，看看下一步能怎麼走，沒有太嚴謹的結構。
不過，過程中能把不同意見完全凸顯出來，這是非常難得的。訪問團和國內有關單位的呼應也很成功，其實談判最重要的就是民意為後盾。這次提出一個中國的定義問題、外交上的問題，當然形式上他也很強硬，但是，如果兩方都不讓步，就很難談下去，所以辜董事長會提到不能置台灣於死地，中共是否打壓台灣，感受最深刻的是台灣民眾。
此外，錢其琛很強硬的指稱民主化是不切實際的，但台灣民主發展到如此地步，不可能接受一個對民主嗤之以鼻的政權，如果大陸領導人確有誠意面對兩岸紛歧、解決統一的主要障礙，我想他要嚴肅思考這些事。
康寧祥：我從幾個方向思考此行意義。人民日報海外版在報頭右上端最顯著地位處理辜江會的新聞，可見其重視，但在二版頭以到北京述職的香港特區政府行政長官董建華的照片，與辜振甫照片雙拼，可見其心態。
我的觀察，第一場辜汪會，他們看到台灣提出來的意見，是有點緊張，所以唐樹備會外反擊，但沒有用。第二場趕快弄出四項共識，雖然內涵也很虛，不過這是以前怎麼談都談不出來的。他們的反應頗堪玩味，或許擔心台灣不知道第三、四天會使什麼招吧！
我們這次出來，準備是非常充分的，兩岸對等一定要談，分治的現實一定要談，甚至把波茨坦宣言、南北韓協定都搬出來，以為各項論述的佐證。前者告訴他中華民國存在的歷史比中華人民共和國更久，後者告訴他只有政治協定，沒有民間交流是沒有意義的。
我進場與否，見仁見智，但我被納入團員，即被賦予，甚至突出台灣民主的意義，全程不斷談的也是民主。事實上，未來兩岸互動對話過程中，民主與分治將會不斷出現，我的意見充分為辜董事長接納。辜江會時，江澤民花了一小時談波茨坦宣言和民主，江談大陸的特殊風情與基層民主，辜董事長淡淡一句，「開放黨禁也很重要。」其實即足以說明一切。
包宗和：我們一路從上海到北京，著重於凸顯民主與兩岸對等的事實，大陸方面在接待規格上，嘗試予以對等的接待，但在意見實質內涵上，顯然不是如此。
我自己的體認，兩岸關係和國際關係實難截然劃分，錢其琛說沒什麼「內外有別」的說法，但與錢一席談，不但疑慮未獲澄清，甚至感覺中共對我國際處境的策略，還有倒退的跡象。希望大陸對台灣，不止是接待規格的對等，還要有實際作為。如果持續在國際上打壓我們，兩岸關係很難走向正常，甚至會讓台灣民眾對大陸的負面情緒更深。像辜董事長提出ＫＥＤＯ（朝鮮能源開發組織）是一個政治性很低的多邊合作機制，中共若讓台灣加入，對兩岸關係的發展會有助益，遺憾的是，錢其琛並未正面回應。
中共企圖用外交戰壓迫我們坐上談判桌，可以預期，在講究實力的國際空間裡，台灣的處境會愈來愈艱鉅。錢其琛所表達的外交政策，顯然不利於兩岸關係，零和戰爭依舊是他的思維，此行我們表達了善意，如果中共在外交拉鋸戰場上，又有惡意的舉動，顯然會破壞難得的對話成果。希望大陸同樣珍惜兩岸重啟對話的第一步，對台政策應改變為較柔軟的做法。
張榮恭：我認為此行是兩岸關係突破性的一步，在協商中斷三年多以後，兩岸回到「江八點」、「李六條」尋求新的定位，別具意義。這也是政府授權代表與大陸高層對話，講得最明白清楚的一次。對方有「不怕紛歧，繼續對話」的態度，也呼應李總統對兩岸「建設性對話」的呼籲。
民主的台灣等待大陸的民主化，兩岸融合腳步欲其加速，必須伴隨大陸的民主化，也唯有如此，兩岸的融合才能得到人民認同，和鄰近地區的信賴。台灣的民主經驗，或許不是最完善的，卻是世界各國中最值得大陸借鏡的。
此外，我認為兩岸必須在對等分治的基礎上，才能建立協商和平的機制。同時，兩岸相互尊重、共同發展的精神，必須擴及國際社會，因為兩岸問題不止是各自內部的問題，是國際社會，尤其是亞太地區非常重要的問題，在國際上相互尊重，降低台灣被壓縮感，是此行最想向大陸呼籲的，希望大陸方面能深入思考。
