1998.10.20
英國學者：兩岸事務性議題 還有磋商空間
【本報駐歐特派記者江靜玲倫敦十九日專電】針對兩岸高峰會的過程與結果，此間學者專家一致認為，這次的會談雖未有新突破，但雙方至少展現了開誠布公的態度，這是一種十分「健康」的方式，透過討論交流，許多問題才有達成協議的希望。
對於中共國家主席江澤民出面與台灣高峰代表辜振甫晤面，此間專家認為，這代表了中共方面敦促台北進入政治對話的決心與堅定意願。唯以目前的局勢觀之，兩岸在事務性關係上還有磋商的彈性空間，但在政治上短期內不會有突破的可能。這也使得兩岸關係仍存有潛在性的衝突危險，台灣對於大陸的對台策略和中國政策，未來仍須小心觀察應對。
𨪛席格爾（G.Segal）：國際戰略研究所（ＩＩＳＳ）資深研究員 這是一個很開誠佈公的會談，就台灣而言，台灣目前的立場，地位都沒有任何改變，兩岸也維持現狀，兩岸關係的發展將是一段很長的談判過程，任何一方都要付出耐心。
錢其琛有關民主的談話，反應了中國強硬派領導人的觀點，並不令人感到意外，但台灣也很清楚的表達了在中國民主化前，不願意改變兩岸政治關係的立場，這項討論將來還會持續出現各說各話的立場，但民主的發展不會排除在兩岸關係之外，也是可以預料的。
兩岸在事務性的談判上，現在端視北京方面願意有多少進展與合作，因為台灣的務實態度一直很明顯。在政治議題上，迄至目前為止，分歧仍大，很難看出有什麼協議可以達成，短期內，也不會有突破。台灣和中國大陸在目前的國際大環境下均有必須對話的壓力存在，柯林頓今年訪問中國大陸後，雖然提出「三不」承諾，但到目前為止，我不認為台灣必須在「三不」壓力下改變任何既定的步調。中國也不會因為美國的新「三不」承諾而對台灣採取更強硬的態度，因為中國大陸對台灣問題立場素來強硬。
不過，未來，尤其在短期內中共對台灣所採取的「策略」則十分值得觀察。中共這次同意重開談判，其實是北京對台政策和中國政策的一些修正，由另一個角度觀察，可以說，中國大陸在兩岸關係上也面臨了某種壓力。
綜觀之，這次高峰會雖然沒有新的突破，但這種開誠佈公的對話至少是一種很健康的方式，透過討論交流，許多問題才有達成協議的希望。
𨪛雅胡達(M.Yahuda)：倫敦政經學院（ＬＳＥ）國際關係教授 兩岸重開談判固然是件好事，兩岸關係未能因此有所突破，也是可以預期的。但這次峰會，至少證明了兩岸關係取得改善的可能性是絕對存在的。在我看來，這次峰會有兩個因素是很重要的：
①江澤民同意自己出面會晤辜振甫表達了江澤民或中國大陸對搭起兩岸政治對話的堅定意願與決心；
②中國大陸對台灣即將舉行的選舉仍存有疑慮和擔憂，中國領導人希望藉此對中國國民黨表達善意，並向台灣人民展示與一九九六年飛彈威脅時不同的面孔，北京不信任李登輝，也擔心民進黨執政。中共希望藉江辜峰會鋪下兩岸長期協商的關係，態度十分明顯。
錢其琛有關民主的談話，我認為是中共強硬派一貫態度，十分正常，台灣大可不必理會。倒是在兩岸事務性議題上，雙邊尚有許多可以磋商的彈性空間，經濟議題便是一例。
因為政治上的分歧，兩岸間當然會有危險和衝突的潛因存在，但是，任何一方也都不能忽略美國在兩岸關係的背後所扮演的角色與立場。美國既希望與中共交好，又不願放棄台灣的關係，在這種狀況下，無論台灣或中國大陸在兩岸關係的發展和談判上也就很難脫離美國、或者某種程度的國際考量與權衡。
•曾銳生（S.Tsang）：牛津大學聖安東尼學院亞洲研究所所長 無論外界如何看待這次的峰會，辜振甫到北京和江澤民晤面，其實已經是兩岸關係進入「政治會談」的象徵，我認為台北在這方面可以說做了很大的讓步。目前兩岸關係的癥結在於彼此對兩岸統一這個問題的中心點尚不一致，中國大陸對統一的意願較高，台灣內部則尚無共識，但即使如此，中國大陸本身的兩岸統一步調也未必相同，兩岸此次雖進入更高層次的會談，中國大陸內部的發展還待觀察。我認為，台灣方面要特別審慎，因為中共素來最擅長「打打談談」的策略，過去在中國內戰期間，中共就是採取這種「打談」策略來打動民心的。在兩岸關係上，雖然交流可以降低誤解，但經過這次峰會後，台灣應更小心觀察中國政府的政策與動向。
𨪛葛蘭（R.Grant）：皇家國際事務研究所（ＲＩＩＡ）資深中國事務顧問 兩岸重開會談之門，是大家期盼的事，但進一步關係突破需要時間，橋樑不是一天可以搭建起來的。我認為，這次峰會的意義在於雙方進入了另一個層次的高峰會晤，這已是兩岸一種新關係、新階段的開始，往後，兩岸應該會更小心，不讓這層新關係的進展受到阻礙。台北方面也應該清楚，江澤民親自接見辜振甫表示中國大陸欲與台灣建立全面關係的意願，這當然包括政治對話在內。兩岸關係的發展是一條很長的道路，外界普遍未對這次會談抱以高度期望，十分正常，重點在於，兩岸都清楚，這次的會談在「層次上」已經有了新進展，現在期望的是，兩岸可以進一步建立互信關係，達到相互協助的目標，然後再發展其他的新關係。
