舉國矚目，而且影響司法審判重大的蘇建和等三死刑囚案，因應新任總統陳水扁一句「若司法救濟已窮，考慮赦免」，高院審酌了八個月，遲遲未作裁定的再審聲請案，在陳水扁總統就職前夕，裁定終於出爐，全案的體制內救濟途徑總算復甦了。

　蘇建和等三名死囚案，自八十四年初由最高法院判決死刑定讞以來，辯護律師、海內外人權團體、法學教授的人道救援行動即從未斷絕，可謂台灣有史以來最為龐大的救援死犯行動。

　就體制內的司法救援行動而言，再審及非常上訴是前仆後繼的。

　就非常上訴而言，在前法務部長馬英九的支持下，當時的檢察總長陳涵提了三次非常上訴，都被最高法院駁回，最高法院立場之嚴峻，由八十五年六月公布的刑庭法官研討會結論，可知蛛跡，近四年來，檢察總長盧仁發遲遲不提第四次非常上訴，也可由此略窺一二。

　最高法院雖然在非常上訴把關嚴格，但並不吝惜為再審開門。去年九月，刑二庭撤銷高院不准再審裁定時，就打開了一扇再審契機。

　只說是契機，不說芝麻開門，那是因為再審條件太嚴格了，比非常上訴還嚴，最高法院給的契機又不夠大，高院只能等待，才能伺機裁定了。

　事隔七個月之後裁定的時機終於來了。新任總統陳水扁說話了，一席「如果司法救濟已窮，考慮赦免」，給了准予再審的背景，假若司法體制內的救濟途徑真的已窮，總統的赦免行政特權真的要介入司法了，而再審案正在高院蓄勢待發，萬事俱備，只欠東風，在總統就職前夕准予再審，時機是再巧不過。

　高院雖然是准予蘇案再審，可是，准予再審是一回事，本案是否冤案，又是另一回事，兩者不能逕自畫上等號。再審的結果，未必真的能使蘇案三死囚翻案，即使真能翻案，也未必俱能脫免死刑，更未必能完全無罪，或許，再一次透過公開審判程序，重新檢驗一遍案內卷證，社會各界對於本案另有一番新評價，也未可知。

　高院再審蘇案的結果不論是如何，觀察近五年來蘇案的體制外救援行動，對司法審判威信的破壞威力之後，司法體制內的自我反省、救濟機制，確實彌足珍貴。