原本明天晚上舉行的金曲獎，因SARS疫情延後。典禮的推延，延緩不了音樂人的熱情，大眾對於金曲獎的期待，也不會因此減少，正因為這段緩衝期的空出，讓金曲評審制度的陋習可以在此刻被提出檢討，事先防止漏洞，總比事後補破洞要更好。
每年金曲獎曲終人散，彷彿大拜拜結束，制度的缺失不再有人聞問，於是形成陳年窠臼。我詢問曾當過評審的朋友，金曲獎評審制度到底有哪些問題，畢竟，外人每年只能看著名單提出質疑，但真正的問題所在，只有圓桌會議上的評審最清楚。
「你覺得所有評審都聽過所有專輯嗎？」這問題的答案，絕不是肯定的。「有些評審在會議上始終沈默，只要有人幫哪張專輯或歌手說話，他們就附和給票，一看就是在『瞎混』的樣子，有的評審好不容易開了口，大家還給他掌聲，因為他總算證明自己還『存在』。」我的評審朋友如此說。
有作品報名金曲獎的人，都不能當評審，但這樣的規則沒確實落實，也暴露出怪象。不少音樂幕後人「裁判兼球員」，只不過沒被嚴格糾舉。可是，這些流行音樂人不能當評審，金曲評審制度就更好嗎？那可不見得，當過評審的人就說：「評審會議上，大家路數不同，層次不同，對流行音樂的定義也不同，這就是往往名單出現四不像的結果。」
另外，新聞局和評審有一條保密條款，規定評審不得外洩身分。這一點很難嚴格規範，但有的評審挾著「威名」，語帶威脅對唱片公司提出不同程度的要求，更令人唾棄。
「既然這樣，你還會想當金曲獎評審嗎？」我問我朋友。他回說：「會啊，就是因為知道這些惡習，所以更需要去撞擊，把問題撞出來，金曲獎才有更多進步的空間。」對於金曲獎，大家都有著同樣的期許吧。
