 |
||
 |
||
|
如果阿雅真的入圍最佳新人獎…… 文/賴俊欽 3月23日下午，電視新聞正在播放林曉培宣佈金曲獎最佳新人入圍名單的畫面，由於音量不是很大，我個人又有點重聽；因此朦朧中聽到了「阿雅」入圍最佳新人；我帶著驚訝又興奮的語氣跑去告知主編，他一聽完，馬上大喊：「天啊！怎麼可能！」我個人則對這一次的入圍名單開始有了期待，不知道會出現多少顛覆性的名字？ 總而言之，那都是因為我的「耳誤」，錯把「Tanya」當「阿雅」；在這裡我向雙「雅」、Shino及主編致上深深的歉意。看完了這次的入圍名單，除了發現我愚蠢的錯誤外，一方面也覺得好像少了很多該有的名字；今年的星光大道大概會失色不少。大部分媒體對這次入圍名單的報導都持正面肯定的角度；但是廣大的聽眾好像就不這麼以為了，我們可以看到各大BBS上延燒的戰火：我們家的誰為什麼沒有入圍？那個誰的專輯那麼難聽怎麼會入圍？.......等等諸如此類的言論；很多網站也看好這類的話題，準備用力地Promote。雖然說任何一份入圍名單都難免有遺珠之憾，但是今年大家點出的遺珠似乎特別多，不約而同的都集中在幾個超人氣的歌手身上（周蕙、蔡依林、蕭亞軒……等）。 去年是唱片界「長黑」的一年，MP3的風潮、盜版的肆虐，再加上921的國難；要不是下半年度一些新人亮眼的表現，恐怕「慘狀」還不僅止於此。這麼多新人崛起而且成為市場重要指標，類似情況已多年不見。如此優異的表現卻在年度金曲盛會裡，完全看不到他們的名字，歌迷心理的不平衡是可想而知的；對歌手而言，也有不近人情之處。 如果金曲獎的目標是成為華人音樂界最高的榮譽，那麼我們就可以用西洋流行音樂指標葛萊美獎來作類比。今年的葛萊美獎老將山塔那的專輯「超自然力量」是大熱門，這張專輯推出時在市場及評論界中都備受肯定（陶吉吉的「I'm OK」似乎也有類似的定位），大家早就推測它會是葛萊美的大贏家，而事後果然不出所料，結果與大家心中的預期並沒有相差太多。有趣的是，在市場上表現搶眼的新好男孩、布蘭妮、瑞奇馬汀、克莉絲汀等明顯被歸類為偶像歌手的藝人，並沒有遭到評審們的遺棄，一樣在入圍名單中列名在各大重要獎項。當然，他們最後幾乎都只有陪榜的份；可是那是一種被肯定的感覺，得不得獎似乎沒那麼重要。我們檢視這次葛萊美的入圍名單：最佳新人有偶像派的兩大美少女克莉絲汀、布蘭妮；也有火力十足的Kid Rock；獨立廠牌的藍調新女聲Susan Tedeschi、復古女聲Macy Gray。前三者在市場的銷售量本來就非常好；而後二者在入圍後，銷售也有所提昇。特別是Macy Gray雖然沒有得獎；但經由葛萊美的加溫，最近的銷售更是居高不下，所以經過適當的宣傳及提醒，聽眾其實自己會發現錯過的好作品。 我不否認金曲獎要負起一些教育聽眾的責任。但是流行並不等同媚俗，商業也不見得就缺少誠意。我們的少男殺手蔡依林、蕭亞軒色藝雙全的程度不會比不上克莉絲汀、布蘭妮；葛萊美都給了她們程度上的肯定，為什麼金曲獎不能？入圍名額有限，可以用專案處理的方式多給一些機會；我們可以把入圍視為一種「參加獎」，是對藝人的一種鼓勵，連鼓勵都吝於施予，未免也太說不過去了。我信任評審們的專業素養；也能體會他們的用心良苦（引介被忽略的好作品給聽眾），在有限的選擇（獎項）做出痛苦決定的掙扎（入圍名單）確實是件為難的事！ 曾擔任金曲獎評審的名DJ袁永興先生曾經為文點出一些金曲獎在根本結構與評審制度的問題，沒錯，在向分眾市場發展的過渡期，這些都是必然發生的陣痛，希望金曲獎在經過逐次的修正後能更全方位地照顧到每個面向。但在這尷尬的當口，請不要跑得太快，讓廣大的聽眾追不上，好嗎？去年「娛樂週報」評選的十大華語專輯就陷入了這種窠臼，也許用一些比較具善意及誠意的做法，會得到比較好的效果（比如把十大最受歡迎的專輯與十大值得推薦的專輯區隔開來）；也比較不會遭到廣大聽眾的反彈（大家在BBS上打口水戰，不但浪費時間力氣，也缺乏建設性）。也希望金曲獎有一天真的能做到使老有所終；壯有所用；幼有所長的境界，讓類似阿雅入圍的這種情事，真的有發生的一天，而且也能得到大家的掌聲！ 相關連結： |