中時晚報 　 890809

政治的「活該理論」

平路

　美國共和黨與民主黨先後提出副總統人選，小布希選擇錢尼，高爾選擇李柏曼。錢尼與李柏曼一向行事低調，兩人都不算檯面上的熠熠明星。若論過去的投票記錄或出身背景，兩位副手都各有落人口實與引人疑竇的弱點，那麼，什麼又是小布希或高爾選擇搭檔的邏輯？

　以目前民調大幅領先的一組來看，小布希選錢尼，選一個出身與自己相當重疊，而投票記錄比自己更保守、保守到頗有瑕疵（譬如，錢尼曾經反對釋放曼德拉），並且心臟危殆數度發病的副總統，最重要的理由在於忠誠、在於友誼（從老布希到小布希，那是橫跨兩代的忠誠與友誼）。

　這次的總統之路，錢尼身為小布希最倚重的幕僚，多少次的徹夜電話裡長談，多少次兩人坐在州長的會客室或是家居的莊園，遙望著德克薩斯的平野落日，分享他們倆源自孤星州既中心又邊陲既硬漢又自憐特殊的世界景致，這種莫逆於心的感情，將是沒有任何人或任何事會讓兩人離心離德的穩固基礎。

　回頭看我們國內的政治，陳選擇呂、陳選擇唐，理由絕不因為過去長年的友誼與默契，而在或時勢或謀略或者在於平衡這個平衡那個種種不得不爾的考量。一旦時移勢轉，自然容易相互見棄。五二○之後的這段日子，呂副總統的出言怨懟或者唐飛院長的動輒倦勤，都可反證當年權宜選擇之勉強。

　或取短、或取長，有所得、有所失，而當日驟然成事，今天馬上誤事，政治上的得失，也十分符合市井間常言的「活該理論」。