2. 人文與科學絕非各霸一方
　
　這個重建的或恢復的人文領域，已經過了長期與科學領域的密切的溝通。早期人文研究者奉科學知識為典範，毋寧是一個自然而不必要的過程。科學方法在自然現象的研究中取得的卓越成績，自然引起人在人文、社會的研究領域中作同樣的嘗試。

　人文、社會研究「科學化」的夢想雖然沒有實現，但也並不算是全軍盡沒，因為人文、社會現象中畢竟有可能接受科學方法處理的部分或層次。在社會科學中，經濟學便是比較成功的例子。但是索羅（Robert M. Solow）也指出，經濟學如果過分師法理論物理也有很大的危險。他特別警告，經濟規律與物理規律未可等量齊觀。後者確是普遍性的，熱和光在世界各地都是一樣。

　但經濟現象中相當於光和熱的僅佔其中極小的一部份，絕大部份都離不開歷史和社會環境。然而經濟學如果不經過「科學化」的階段，索羅如何能總結出這一有價值的經驗呢？推之人文研究的其他部門，也都大同小異。所以人文研究今天能重新出發，是和它與科學的長期交涉分不開的。

　今後人文與科學之間絕不可能是「精神」和「物質」各霸一方的關係，如中國學人在「科學論戰」時期所想像的那樣。前面引斯諾的「兩種文化」論，力主雙向交流，倒不失為一個可行之道。

如何重建新的人文研究傳統？