PART2.人該／不該干預自然？

　隨著對基因的瞭解與分子生物技術的進展，生物學家現在可以很容易的把一個生物的所有DNA定序，知道它有哪些基因，把這些基因分離出來，作些改變，再把它插回染色體，做成基因轉殖生物，看改變後的基因會造成什麼影響。這樣前所未有的操控基因的能力，引起了很大的矛盾。第一種矛盾是對自然環境（包括人這種生物）的影響。一方面人們對生物科技可能帶來的醫藥、農業、環保各方面的進展充滿期待，許多公司都要掛上生物科技的名字，政府也認為生物科技產業是台灣下一波的經濟命脈。一方面人們又對生物科技可能帶來的負面衝擊感到憂心，認為人不應過度干預自然。

　人作為一種生物，必然是第一要求自己的生存繁衍，「人不為己，天誅地滅」，在這過程中勢必要干預自然，利用其他生物。然而就連病毒也知道不要把寄主趕盡殺絕，太過強勢的病毒很快的把寄主殺死，可能反而沒有傳染給其他寄主的機會了。聰明的病毒會與寄主取得恐怖平衡，利用他，但又不要竭澤而漁，這也就是我們近年來所謂的「永續經營」。人類要維護環境，保護動物，最終還是為了維護自己的生存條件。但是處在經濟發展不同階段的國家，所看重的生存條件顯然不同，所以已開發國家的立場永遠跟第三世界國家的立場不同。

　人類為了利用其他生物而進行馴養育種，自古即有，台灣也一向以自己的農業育種自豪。傳統育種技術所產生的優良水稻、玉米、小麥品種大量推廣至世界各地，必然的減少了其他動植物的生長地，也降低了野生品種的多樣性。今日的遺傳工程只不過是更為大規模的改造，但是由於世界經濟已成一體，交流頻繁，任何基因改造可能引起的影響都較以往要大，所以安全性的評估需要更為慎重嚴謹。但是基因改造生物的趨勢是沛然不可阻擋的。新科技的應用，只要有市場需求，有近利可圖，就不管長遠的風險，必然會被開發應用。其實生物科技並不獨特，多少科技在人還沒來得及評估它們對社會的影響前，就已經全面性的侵入了我們的生活。電燈、火車、飛機、電視、大哥大、網際網路，都大幅的改變了我們的生活。今天社會對基因改造生物存有很多疑慮，一部份原因是目前的基因改造生物只直接對生產者有利，例如高產量的稻米，抗霜的蕃茄。如果今天上市的是可以美容的香蕉，可以抗癌的豬肉，我猜想大家還是會趨之若鶩的。對這些發展，政府想要管制，永遠是徒勞無功的。關鍵問題不是應該不應該，而是該如何設法避免可能的害處。

　第二種矛盾是對人類自我定位的焦慮。人自以為是萬物之靈，但生物學各個角度的發展，都說明人跟其他生物沒有本質上的差異。就連我們引以為傲的語言，現在也發現某些靈長類也可以有簡單的語言能力。「人之異於禽獸者幾希」，許多差異也許只是程度上的差異。在改變其他生物的時候，人擔心自己是否應該扮演上帝的角色，在改變自己的時候，這憂慮更加深了。疾病基因的檢測，基因治療，甚至預約訂做完美的後代，讓人充滿希望，卻又讓人擔心它是否會引發基因優生學，變成「美麗新世界」。

→誰是複製人的父親？